zbsq999@gnail.com

责任编辑：张恒中央经济工作会议强调，2019年稳健的货币政策要松紧适度，保持流动性合理充裕，改善货币政策传导机制。对此，中国人民银行副行长朱鹤新昨日表示，“稳健”是货币政策的工作原则和指导思想，强调了货币政策要以稳为主，坚持稳中求进总基调。货币政策保持稳健，并不意味着一成不变。

其一，睁眼装瞎。7月20日，逾30万香港市民冒雨举行“守护香港”大型集会，BBC记者进行现场直播却称，只有“数千人”。几名路过的集会者突然打断了直播，其中一名手持“守护香港”标语的女士更是对他直言不讳：“你们是假新闻（fake news）！”7月31日，BBC又发布一条视频，标题为“香港警察用枪指着抗议者”，然而并没有提及任何这名警察在掏枪之前，曾被所谓的“抗议者”暴力袭击的事实。

对于苹果而言，如果输了这场官司，可能需要缴纳上亿美元的罚金。不过，法院的这项裁决只是确认消费者有权向苹果提出诉讼，并不是最终判定苹果“垄断”，也就是说，苹果仍有可能赢得官司。最终裁定预计还要等上好几年。代表iOS用户的律师在声明中写道：“法院的这项裁决非常重要，提升了对消费者的保护，使其在受到垄断威胁时能够拿起法律的武器主张权利。苹果的垄断扭曲了苹果商城的价格，这种滥用市场支配地位肆意抬价的行为应该终结了。”

这个计划最宏伟的部分，是希望印度能在2020年实现芯片完全国产化，从而使印度获得强大的技术自主能力。此举似乎在向世人证明，印度高层已经意识到了芯片自主化对于印度崛起和国家安全的重要性。这个需求甚至强过了中国。大致的内容如下：印度的这种需求是有现实基础的，因为他们几乎完全没有芯片制造的能力。每年，印度都要从美国、日本、以色列、中国台湾、中国大陆进口大量芯片。由于混乱的计价体系，人们很难预估印度每年因此花费的外汇有多少，在此可以参考一下中国每年花费的2000亿美元。庞大的外汇支出令印度不堪重负，来自中国的成品更是让印度有了对国家安全的深深恐惧。

1977年，伊利诺伊砖业案（Illinois Brick Co． v． Illinois）的法庭意见确立，只有产品的直接购买者可以依据联邦反垄断法就被人为抬高的价格寻求3倍损害赔偿。在本案的庭审过程中，七位法官倾向消费者具有诉讼地位。有法官认为该案例应被放弃，因为至少30个州已经拒绝这一原则。

房企“吸金力”不断增强借新债还旧债和规模化的推动无疑是房企资金面改善最主要的原因。58安居客房产研究院首席分析师张波分析，借新还旧的压力下，房企融资内驱力强。据58安居客房产研究院不完全统计，2019年房企的还债规模超过4000亿元，再融资压力之下房企只得选择继续发债，同时2018房企融资严重不足，也将融资压力延续到了2019年；另外，规模化诉求驱动，中型房企则不断渴求自身规模快速增大并跨越千亿门槛，头部房企也需要保持现有规模。一季度部分二线城市的土地溢价率出现提升以及抢地现象逐步增多，亦从一个侧面体现出房企规模化诉求的态势。